Protestos dos militares

Os militares deveriam protestar contra os tucanos e o PFL que derrubaram a CPMF, obrigando o Governo a fazer uma série de cortes nas ações que estavam programadas. Portanto, o protesto já começou mirando na coisa errada.

Contudo, a mira errada deve ser analisada mais profundamente... Penso que ela é intencional e está ligada aos processos da tal Operação Condor, à abertura dos arquivos militares, etc. São intimidações dos remanescentes da ditadura. Eles estão tentando mostrar força. E, para isto, vão utilizar os salários e a idéia de sucateamento das forças armadas para cooptar os jovens oficiais, que não participaram da Ditadura e nem sujaram suas mãos de sangue, a integrarem o movimento. Os antigos remanescentes da Ditadura querem usar os jovens oficiais e soldados como massa de manobra.

E, no final do movimento, quando o governo disser que não haverá processo contra os criminosos da Ditadura e nem abertura dos arquivos militares que relatam os crimes, o movimento acaba, sem aumento de salário e sem fazerem nada contra o sucateamento. A finalidade do movimento é outra. Os salários e o sucateamento é a desculpa para reunir a massa de manobra. A mira errada mostra isto...

Outra evidência disso é o autor do manifesto, capitão reformado José Geraldo Pimentel, 70, do Exército, propõe "que os militares, no dia 31, "silenciem" Brasília, cortando as comunicações. Para isso, ele conclama os militares à sabotagem dos meios de transporte e de comunicação." Este Capitão reformado serviu o Exército em que período ? O que ele fazia ? Onde ? Ele é um Capitão do Exército ou um terrorista ?

Sabotagem dos meis de transporte e de comunicação são atos terroristas. São atos contra a população civil, contra o povo. Se o Capitão quer sabotar alguma coisa ou explodir alguém, tem que ser os responsáveis pela desgraça. Ataquem quem sabota o Brasil e os Brasileiros, ou seja, ataquem os tucanos e o PFL. São eles os responsáveis pela lambança... Eles é que tiraram os quarenta bilhões de reais que seriam utilizados para projetos sociais, educacionais, saúde, etc... Por que vão sabotar o povo, os meios de transporte e comunicação ?

Enfim, este protesto tem contornos de um levante planejado pelo remanescentes da Ditadura ? Não é um protesto comum, principalmente, pela hora em que vai acontecer, pelos envolvidos e pela mira errada...

É preciso ficar alerta, pois a Democracia Brasileira, principalmente por causa da estupidez dos políticos tucanos e do PFL, da corrupção da burocracia, corrupção do Senado e corrupção do judiciário, pode ser derrubada facilmente. Quanto mais corrupção, mais fácilmente pode ser derrubada as instituições democráticas.

E um Lord Sith pode tomar o comando e instalar um império. A corrupção e a estupidez dos políticos mata a República e levanta o imperio.
-----------

Insatisfeitos, militares preparam protesto contra Lula

JOSÉ MASCHIO -- Folha Online, em Londrina -- 16/01/2008

Insatisfeitos com os baixos salários, militares das Forças Armadas (Exército, Marinha e Aeronáutica) estão sendo mobilizados para um ato de protesto, marcado para o próximo dia 31, contra o governo federal. Eles querem equiparação salarial com a Polícia Federal e o fim "do sucateamento das Forças Armadas".

Oficialmente, a organização dos protestos do dia 31, chamado de "dia D", é atribuído à Unemfa (União Nacional das Esposas de Militares das Forças Armadas), mas em quartéis do sul do Brasil circula, desde ontem, cópias de um manifesto que prega, além do protesto pacífico por melhores condições de trabalho e soldo, uma insurgência aberta contra o presidente Lula e os ministros da área econômica.

Um dos organizadores do "dia D", o ex-capitão Luís Fernando Silva disse que "o protesto será ordeiro e pacífico e qualquer outro posicionamento vai depender da reação do governo". Ontem, o Ministério da Defesa, por meio de sua assessoria de imprensa, disse não reconhecer qualquer movimento de insatisfação das tropas.

Segundo Silva, a idéia inicial é organizar protestos em Brasília, Rio de Janeiro e "duas outras capitais ainda não definidas", com "soldados deixando os quartéis e protestando junto com amigos e familiares". Para os militares que servem em unidades no interior do país, está sendo pedido que deixem os quartéis no dia do protesto. Em Apucarana (norte do Paraná), por exemplo, uma manifestação está programada em frente ao quartel do Exército na cidade, às 16h do dia 31.

Silva, no entanto, criticou o manifesto que circula por quartéis do sul do país. "A idéia é um protesto ordeiro, sem a insurgência proposta nesse manifesto", disse.

Ivone Luzardo, presidenta da Unemfa, no entanto, concorda com o manifesto, que prega "manter as autoridades da área econômica (ministros da Fazenda e Planejamento) e o presidente da República imobilizados, sem meios de locomoção terrestre e comunicações". "Pode parecer radical, mas o governo não paga o que deve, logo não é digno de ter essa proteção das Forças Armadas", disse Luzardo.

O autor do manifesto é o capitão reformado José Geraldo Pimentel, 70, do Exército, que propõe ainda que os militares, no dia 31, "silenciem" Brasília, cortando as comunicações. Para isso, ele conclama os militares à sabotagem dos meios de transporte e de comunicação.

Ouvido ontem pela Folha, o capitão Pimentel disse que seu manifesto contém apenas o que pode ser publicado. "Medidas mais sérias, que serão tomadas pelos militares na ativa, eu não divulguei, para que não sejam abortadas."

Protestos dos militares

Os militares deveriam protestar contra os tucanos e o PFL que derrubaram a CPMF, obrigando o Governo a fazer uma série de cortes nas ações que estavam programadas. Portanto, o protesto já começou mirando na coisa errada.

Contudo, a mira errada deve ser analisada mais profundamente... Penso que ela é intencional e está ligada aos processos da tal Operação Condor, à abertura dos arquivos militares, etc. São intimidações dos remanescentes da ditadura. Eles estão tentando mostrar força. E, para isto, vão utilizar os salários e a idéia de sucateamento das forças armadas para cooptar os jovens oficiais, que não participaram da Ditadura e nem sujaram suas mãos de sangue, a integrarem o movimento. Os antigos remanescentes da Ditadura querem usar os jovens oficiais e soldados como massa de manobra.

E, no final do movimento, quando o governo disser que não haverá processo contra os criminosos da Ditadura e nem abertura dos arquivos militares que relatam os crimes, o movimento acaba, sem aumento de salário e sem fazerem nada contra o sucateamento. A finalidade do movimento é outra. Os salários e o sucateamento é a desculpa para reunir a massa de manobra. A mira errada mostra isto...

Outra evidência disso é o autor do manifesto, capitão reformado José Geraldo Pimentel, 70, do Exército, propõe "que os militares, no dia 31, "silenciem" Brasília, cortando as comunicações. Para isso, ele conclama os militares à sabotagem dos meios de transporte e de comunicação." Este Capitão reformado serviu o Exército em que período ? O que ele fazia ? Onde ? Ele é um Capitão do Exército ou um terrorista ?

Sabotagem dos meis de transporte e de comunicação são atos terroristas. São atos contra a população civil, contra o povo. Se o Capitão quer sabotar alguma coisa ou explodir alguém, tem que ser os responsáveis pela desgraça. Ataquem quem sabota o Brasil e os Brasileiros, ou seja, ataquem os tucanos e o PFL. São eles os responsáveis pela lambança... Eles é que tiraram os quarenta bilhões de reais que seriam utilizados para projetos sociais, educacionais, saúde, etc... Por que vão sabotar o povo, os meios de transporte e comunicação ?

Enfim, este protesto tem contornos de um levante planejado pelo remanescentes da Ditadura ? Não é um protesto comum, principalmente, pela hora em que vai acontecer, pelos envolvidos e pela mira errada...

É preciso ficar alerta, pois a Democracia Brasileira, principalmente por causa da estupidez dos políticos tucanos e do PFL, da corrupção da burocracia, corrupção do Senado e corrupção do judiciário, pode ser derrubada facilmente. Quanto mais corrupção, mais fácilmente pode ser derrubada as instituições democráticas.

E um Lord Sith pode tomar o comando e instalar um império. A corrupção e a estupidez dos políticos mata a República e levanta o imperio.
-----------

Insatisfeitos, militares preparam protesto contra Lula

JOSÉ MASCHIO -- Folha Online, em Londrina -- 16/01/2008

Insatisfeitos com os baixos salários, militares das Forças Armadas (Exército, Marinha e Aeronáutica) estão sendo mobilizados para um ato de protesto, marcado para o próximo dia 31, contra o governo federal. Eles querem equiparação salarial com a Polícia Federal e o fim "do sucateamento das Forças Armadas".

Oficialmente, a organização dos protestos do dia 31, chamado de "dia D", é atribuído à Unemfa (União Nacional das Esposas de Militares das Forças Armadas), mas em quartéis do sul do Brasil circula, desde ontem, cópias de um manifesto que prega, além do protesto pacífico por melhores condições de trabalho e soldo, uma insurgência aberta contra o presidente Lula e os ministros da área econômica.

Um dos organizadores do "dia D", o ex-capitão Luís Fernando Silva disse que "o protesto será ordeiro e pacífico e qualquer outro posicionamento vai depender da reação do governo". Ontem, o Ministério da Defesa, por meio de sua assessoria de imprensa, disse não reconhecer qualquer movimento de insatisfação das tropas.

Segundo Silva, a idéia inicial é organizar protestos em Brasília, Rio de Janeiro e "duas outras capitais ainda não definidas", com "soldados deixando os quartéis e protestando junto com amigos e familiares". Para os militares que servem em unidades no interior do país, está sendo pedido que deixem os quartéis no dia do protesto. Em Apucarana (norte do Paraná), por exemplo, uma manifestação está programada em frente ao quartel do Exército na cidade, às 16h do dia 31.

Silva, no entanto, criticou o manifesto que circula por quartéis do sul do país. "A idéia é um protesto ordeiro, sem a insurgência proposta nesse manifesto", disse.

Ivone Luzardo, presidenta da Unemfa, no entanto, concorda com o manifesto, que prega "manter as autoridades da área econômica (ministros da Fazenda e Planejamento) e o presidente da República imobilizados, sem meios de locomoção terrestre e comunicações". "Pode parecer radical, mas o governo não paga o que deve, logo não é digno de ter essa proteção das Forças Armadas", disse Luzardo.

O autor do manifesto é o capitão reformado José Geraldo Pimentel, 70, do Exército, que propõe ainda que os militares, no dia 31, "silenciem" Brasília, cortando as comunicações. Para isso, ele conclama os militares à sabotagem dos meios de transporte e de comunicação.

Ouvido ontem pela Folha, o capitão Pimentel disse que seu manifesto contém apenas o que pode ser publicado. "Medidas mais sérias, que serão tomadas pelos militares na ativa, eu não divulguei, para que não sejam abortadas."

Para Marina Silva

A idéia do zoneamento da Amazônia é muito interessante e pode ser uma medida efetiva para acabar com o desmatamento na região.

Por que o governo não faz o zoneamento e atribui o controle e fiscalização dessas zonas às Forças Armadas ? Os militares tem pessoal, tem transporte, tem armas e equipamentos para interferir em quaisquer pontos da Amazônia rapidamente...

Além disso, um acordo com os militares, para esta tarefa, daria mais verbas às Forças Armadas. Sem contar que eles poderiam utilizar os conhecimentos obtidos para os planos de defesa e estratégias de proteção do território nacional.

A idéia é matar dois coelhos...Desculpe-me !!! (Não pode falar em matar coelhos para ambientalistas.)

Para Marina Silva

A idéia do zoneamento da Amazônia é muito interessante e pode ser uma medida efetiva para acabar com o desmatamento na região.

Por que o governo não faz o zoneamento e atribui o controle e fiscalização dessas zonas às Forças Armadas ? Os militares tem pessoal, tem transporte, tem armas e equipamentos para interferir em quaisquer pontos da Amazônia rapidamente...

Além disso, um acordo com os militares, para esta tarefa, daria mais verbas às Forças Armadas. Sem contar que eles poderiam utilizar os conhecimentos obtidos para os planos de defesa e estratégias de proteção do território nacional.

A idéia é matar dois coelhos...Desculpe-me !!! (Não pode falar em matar coelhos para ambientalistas.)

Forças Armadas contra o Crime Organizado

Isto significa que os militares poderão atuar contra os corruptos, contra a quadrilha do Renan que está infiltrada no Senado ? Contra os juízes, desembargadores e ministros que vendem sentença ? Contra os arapongas malfeitores infiltrados nas Polícias e nos órgãos de inteligência que vendem informações e armas ? Isto é bom, sem dúvida nenhuma isto é bom.

Agora, se a idéia é usar os militares para invadir favela e matar moradores, ou seja, se vão dizer que traficante pé-rapado é crime organizado e usar esta idéia para invadir as periferias com tanques, helicópteros e esquadrões...a coisa vai ficar preta. Já basta o Capitão Nascimento com sua polícia terrorista fazendo isto. Se vão colocar mais os militares para violar direitos humanos e para praticar terrorismo de Estado, aí o bicho vai pegar...

Vão transformar o Brasil em um Vietnã ou Iraque (A Colômbia não é um bom exemplo de luta de baixa resistência). Vão transformar porque o limite do aceitável está se aproximando e estamos a um passo de transformar facções criminosas em grupos guerrilheiros. Essa transformação vai ocorrer porque tem muita gente disposta a defender as comunidades contra os excessos do Estado, contra o terrorismo de Estado, principalmente contra os burgueses da classe dominante que gostam de mandar a polícia terrorista ir matar moradores das periferias.

O sentimento de revolta está em toda a parte. Basta apenas um discurso revolucionário para acender a fogueira e alinhar as fileiras para a guerra. Enfrentar traficante pé-rapado é uma coisa. Enfrentar guerrilheiro é outra. A diferença está na capacidade estratégica e no poder de elaborar planos de ação e reação. Se um grupo guerrilheiro assumir o controle de uma favela, pode ter certeza, nenhum militar entra...

Além disso, se pesquisarem a história vão descobrir que em uma época antiga houve um pacto entre bandidos comuns e presos políticos. Um pacto que fez surgir o comando vermelho no Presídio da Ilha Grande. Hoje, os ataques reiterados do Estado às comunidades periféricas, ou seja, o terrorismo de Estado, pode catalisar uma reaproximação entre estas partes.

Ninguém vê o narcotráfico como um perigo à sociedade ou à comunidade. É um perigo abstrato, uma criação artificial dos legisladores. Por isso, as comunidades toleram os narcotraficantes e vêem as drogas como um negócio qualquer.

A lei de drogas é uma lei fora da realidade. Quantas pessoas morrem de overdose por ano ? E quantas pessoas a polícia mata na suposta guerra contra as drogas por ano ? Se compararem os dados verão que quem mata é a polícia e não as drogas. E quem usa drogas continua usando, com ou sem proibição. Certamente, morreriam bem menos pessoas se as drogas fossem liberadas. O grande assassino hoje é o Estado e não os entorpecentes.

O entorpecente é a desculpa que o Estado utiliza para matar gente da periferia, esta é a grande verdade. Não só isto, as prisões estão cheias de traficantes misturados com assaltantes, pistoleiros, etc. O indivíduo entra traficante, a única coisa que sabia fazer era enrolar cigarro de maconha para vender, e sai com diploma em vários outros crimes: roubo, sequestro, etc.

Os traficantes não são inimigos das comunidades das periferias. Se os moradores não interferem no negócio deles, não há problema. Os inimigos da periferia são os policiais e o Estado. Estes vão nas comunidades para matar, extorquir, enfim, violar direitos humanos dos moradores. Basta ir até uma favela e perguntar.

Quando colocarem os militares no meio da encrenca, a coisa vai feder ainda mais. Aí a presença do Estado terrorista será muito mais forte e visível. Um caveirão é um caveirão. Um tanque de guerra é outra coisa. Militares fardados correndo nas vielas é outra história.

Tudo isto, as drogas, a proibição, a matança na periferia, e agora a tentativa de empurrar os militares para dentro da guerra, resulta das seguintes ações: incompetência política, falta de visão política, falta de compromisso social, falta de vontade de resolver o problema, hipocrisia, estupidez da classe dominante e erro grosseiro na gestão dos interesses públicos. O negócio das drogas não é um negócio só para os traficantes. É um negócio dos governantes. O negócio da proibição movimenta bilhões de dólares em armas, munições, treinamentos, etc.

Portanto, Ministro da Defesa Nelson Jobim, antes de colocar as Forças Armadas para matar cidadãos brasileiros nas periferias, não seria melhor definir o que é crime organizado ? Agora, cuidado com a definição, pois a primeira ação dos militares pode ser contra o seu amigo Renan e outros corruptos que estão agindo dentro do Senado, ou seja, o tiro pode sair pela culatra e os militares podem agir contra a verdadeira criminalidade organizada que está infiltrada nas estruturas do Estado.

Eu falei da definição porque nenhuma lei define o que é criminalidade organizada. Inclusive, se a meta é usar os militares para atacar a periferia, podem definir a criminalidade organizada como uma coisa que só tem em favela. Assim, os ricos saem pela tangente.

PS: E a hipocrisia nesta área é tão grande que muitos políciais cheiram cocaína, ou então fumam maconha, ou ainda, usam anfetaminas (contra ansiedade, stress, etc), para ir perseguir os traficantes nas favelas. E hás os casos extremos de juízes e promotores que são viciados. A coisa perdeu completamente o sentido.

------------------------

Novo modelo poderá ter Forças Armadas contra o crime

MÔNICA CIARELLI - Agencia Estado -- 21/12/2007

RIO - O governo quer discutir a partir de fevereiro um modelo jurídico que permita às Forças Armadas intervir contra o crime organizado, sem que os militares sejam alvos de represálias na Justiça. Hoje, as Forças Armadas não têm poder de polícia e seus integrantes podem ser processados por participar de uma operação. "O problema que se tem que discutir e enfrentar com a sociedade é o regime jurídico dessa tropa, que vai agir em operações internas", afirmou o ministro da Defesa, Nelson Jobim, ao lembrar que essa é uma questão relevante para que as regras não impeçam uma ação mais imediata das Forças Armadas no combate ao crime organizado.

Jobim afirmou que as Forças Armadas já têm experiência no combate a conflitos urbanos e citou como exemplo a participação do Brasil nas Forças de Paz da ONU no Haiti. Segundo o ministro, as tropas já conseguiram restabelecer a segurança no local, que sofria com ataques de gangues. A atuação dos militares brasileiros no exterior é mais simples porque eles estão sujeitos às leis internacionais que possibilitam a atuação das Forças Armadas com poder de polícia. Ao atuar em território nacional, as Forças Armadas estão sujeitas a processos legais caso se envolvam em operações de combate ao crime.

Jobim citou como exemplo operações feitas no Rio durante o governo Itamar Franco, em 1994. De acordo com ele, até hoje alguns soldados que atuaram na época são alvos de processos jurídicos. "Isso é um problema sério que inviabiliza qualquer tipo de utilização das Forças Armadas", afirmou após visita à Usina de Angra 2, em Angra dos Reis, litoral sul do Rio.

Forças Armadas contra o Crime Organizado

Isto significa que os militares poderão atuar contra os corruptos, contra a quadrilha do Renan que está infiltrada no Senado ? Contra os juízes, desembargadores e ministros que vendem sentença ? Contra os arapongas malfeitores infiltrados nas Polícias e nos órgãos de inteligência que vendem informações e armas ? Isto é bom, sem dúvida nenhuma isto é bom.

Agora, se a idéia é usar os militares para invadir favela e matar moradores, ou seja, se vão dizer que traficante pé-rapado é crime organizado e usar esta idéia para invadir as periferias com tanques, helicópteros e esquadrões...a coisa vai ficar preta. Já basta o Capitão Nascimento com sua polícia terrorista fazendo isto. Se vão colocar mais os militares para violar direitos humanos e para praticar terrorismo de Estado, aí o bicho vai pegar...

Vão transformar o Brasil em um Vietnã ou Iraque (A Colômbia não é um bom exemplo de luta de baixa resistência). Vão transformar porque o limite do aceitável está se aproximando e estamos a um passo de transformar facções criminosas em grupos guerrilheiros. Essa transformação vai ocorrer porque tem muita gente disposta a defender as comunidades contra os excessos do Estado, contra o terrorismo de Estado, principalmente contra os burgueses da classe dominante que gostam de mandar a polícia terrorista ir matar moradores das periferias.

O sentimento de revolta está em toda a parte. Basta apenas um discurso revolucionário para acender a fogueira e alinhar as fileiras para a guerra. Enfrentar traficante pé-rapado é uma coisa. Enfrentar guerrilheiro é outra. A diferença está na capacidade estratégica e no poder de elaborar planos de ação e reação. Se um grupo guerrilheiro assumir o controle de uma favela, pode ter certeza, nenhum militar entra...

Além disso, se pesquisarem a história vão descobrir que em uma época antiga houve um pacto entre bandidos comuns e presos políticos. Um pacto que fez surgir o comando vermelho no Presídio da Ilha Grande. Hoje, os ataques reiterados do Estado às comunidades periféricas, ou seja, o terrorismo de Estado, pode catalisar uma reaproximação entre estas partes.

Ninguém vê o narcotráfico como um perigo à sociedade ou à comunidade. É um perigo abstrato, uma criação artificial dos legisladores. Por isso, as comunidades toleram os narcotraficantes e vêem as drogas como um negócio qualquer.

A lei de drogas é uma lei fora da realidade. Quantas pessoas morrem de overdose por ano ? E quantas pessoas a polícia mata na suposta guerra contra as drogas por ano ? Se compararem os dados verão que quem mata é a polícia e não as drogas. E quem usa drogas continua usando, com ou sem proibição. Certamente, morreriam bem menos pessoas se as drogas fossem liberadas. O grande assassino hoje é o Estado e não os entorpecentes.

O entorpecente é a desculpa que o Estado utiliza para matar gente da periferia, esta é a grande verdade. Não só isto, as prisões estão cheias de traficantes misturados com assaltantes, pistoleiros, etc. O indivíduo entra traficante, a única coisa que sabia fazer era enrolar cigarro de maconha para vender, e sai com diploma em vários outros crimes: roubo, sequestro, etc.

Os traficantes não são inimigos das comunidades das periferias. Se os moradores não interferem no negócio deles, não há problema. Os inimigos da periferia são os policiais e o Estado. Estes vão nas comunidades para matar, extorquir, enfim, violar direitos humanos dos moradores. Basta ir até uma favela e perguntar.

Quando colocarem os militares no meio da encrenca, a coisa vai feder ainda mais. Aí a presença do Estado terrorista será muito mais forte e visível. Um caveirão é um caveirão. Um tanque de guerra é outra coisa. Militares fardados correndo nas vielas é outra história.

Tudo isto, as drogas, a proibição, a matança na periferia, e agora a tentativa de empurrar os militares para dentro da guerra, resulta das seguintes ações: incompetência política, falta de visão política, falta de compromisso social, falta de vontade de resolver o problema, hipocrisia, estupidez da classe dominante e erro grosseiro na gestão dos interesses públicos. O negócio das drogas não é um negócio só para os traficantes. É um negócio dos governantes. O negócio da proibição movimenta bilhões de dólares em armas, munições, treinamentos, etc.

Portanto, Ministro da Defesa Nelson Jobim, antes de colocar as Forças Armadas para matar cidadãos brasileiros nas periferias, não seria melhor definir o que é crime organizado ? Agora, cuidado com a definição, pois a primeira ação dos militares pode ser contra o seu amigo Renan e outros corruptos que estão agindo dentro do Senado, ou seja, o tiro pode sair pela culatra e os militares podem agir contra a verdadeira criminalidade organizada que está infiltrada nas estruturas do Estado.

Eu falei da definição porque nenhuma lei define o que é criminalidade organizada. Inclusive, se a meta é usar os militares para atacar a periferia, podem definir a criminalidade organizada como uma coisa que só tem em favela. Assim, os ricos saem pela tangente.

PS: E a hipocrisia nesta área é tão grande que muitos políciais cheiram cocaína, ou então fumam maconha, ou ainda, usam anfetaminas (contra ansiedade, stress, etc), para ir perseguir os traficantes nas favelas. E hás os casos extremos de juízes e promotores que são viciados. A coisa perdeu completamente o sentido.

------------------------

Novo modelo poderá ter Forças Armadas contra o crime

MÔNICA CIARELLI - Agencia Estado -- 21/12/2007

RIO - O governo quer discutir a partir de fevereiro um modelo jurídico que permita às Forças Armadas intervir contra o crime organizado, sem que os militares sejam alvos de represálias na Justiça. Hoje, as Forças Armadas não têm poder de polícia e seus integrantes podem ser processados por participar de uma operação. "O problema que se tem que discutir e enfrentar com a sociedade é o regime jurídico dessa tropa, que vai agir em operações internas", afirmou o ministro da Defesa, Nelson Jobim, ao lembrar que essa é uma questão relevante para que as regras não impeçam uma ação mais imediata das Forças Armadas no combate ao crime organizado.

Jobim afirmou que as Forças Armadas já têm experiência no combate a conflitos urbanos e citou como exemplo a participação do Brasil nas Forças de Paz da ONU no Haiti. Segundo o ministro, as tropas já conseguiram restabelecer a segurança no local, que sofria com ataques de gangues. A atuação dos militares brasileiros no exterior é mais simples porque eles estão sujeitos às leis internacionais que possibilitam a atuação das Forças Armadas com poder de polícia. Ao atuar em território nacional, as Forças Armadas estão sujeitas a processos legais caso se envolvam em operações de combate ao crime.

Jobim citou como exemplo operações feitas no Rio durante o governo Itamar Franco, em 1994. De acordo com ele, até hoje alguns soldados que atuaram na época são alvos de processos jurídicos. "Isso é um problema sério que inviabiliza qualquer tipo de utilização das Forças Armadas", afirmou após visita à Usina de Angra 2, em Angra dos Reis, litoral sul do Rio.