sexta-feira, 31 de julho de 2009

Satélites com ondas eletromagnéticas
Satélites com ondas eletromagnéticas para atingir alvos na terra...
Acho interessante a idéia de construção de um míssel ou lazer utrapotente capaz de derrubar esse tipo de satélite... Se eles fizessem esses equipamentos para ficar em cima do país deles, tudo bem...

Mas não, a função do satélite é voar em cima dos outros países e atingir alvos dentro de territórios estrangeiros... Inegavelmente, isso é invasão de território...

Satélites com ondas eletromagnéticas
Satélites com ondas eletromagnéticas para atingir alvos na terra...
Acho interessante a idéia de construção de um míssel ou lazer utrapotente capaz de derrubar esse tipo de satélite... Se eles fizessem esses equipamentos para ficar em cima do país deles, tudo bem...

Mas não, a função do satélite é voar em cima dos outros países e atingir alvos dentro de territórios estrangeiros... Inegavelmente, isso é invasão de território...

Observação
O que chamou a minha atenção, no texto abaixo, foi a afirmação: "O nome de Donald Rumsfeld aparece ainda unido a uma vacinação massiva contra a suposta gripe do cerdo durante a administração de Gerald Ford na década de 70."

Fazendo uma pesquisa específica sobre esse ponto, descobri um tal:

"Emergency supplemental appropriation bill, 1976 swine influenza immunization program : hearings before a subcommittee of the Committee on Appropriations, House of Representatives, Ninety-fourth Congress, second session, Subcommittee on the Departments of Labor and Health, Education, and Welfare." (Link aqui)

Biblioteca Online do Presidente Ford (Acesse aqui)...

Portanto, o termo chave para a pesquisa é: swine influenza immunization program... A frase em azul na busca do Google retorna coisas interessantes... Também é válido assinalar a questão neurológica (CONTROVERSIES IN NEUROLOGY - Swine Influenza Vaccination - Truth and Consequences).

E para finalizar chamo atenção para a notícia da BBC- Brasil de que o tamiflu causa pesadelo (notícia aqui). Uma vacina que causa pesadelo ou outras reações psiquiátricas ??? Muito interessante...

Enfim, acho melhor chamar os agente Fox Mulder e Danna Scully para investigar o caso. É um X-Files, ou seja, um Arquivo X.
Observação
O que chamou a minha atenção, no texto abaixo, foi a afirmação: "O nome de Donald Rumsfeld aparece ainda unido a uma vacinação massiva contra a suposta gripe do cerdo durante a administração de Gerald Ford na década de 70."

Fazendo uma pesquisa específica sobre esse ponto, descobri um tal:

"Emergency supplemental appropriation bill, 1976 swine influenza immunization program : hearings before a subcommittee of the Committee on Appropriations, House of Representatives, Ninety-fourth Congress, second session, Subcommittee on the Departments of Labor and Health, Education, and Welfare." (Link aqui)

Biblioteca Online do Presidente Ford (Acesse aqui)...

Portanto, o termo chave para a pesquisa é: swine influenza immunization program... A frase em azul na busca do Google retorna coisas interessantes... Também é válido assinalar a questão neurológica (CONTROVERSIES IN NEUROLOGY - Swine Influenza Vaccination - Truth and Consequences).

E para finalizar chamo atenção para a notícia da BBC- Brasil de que o tamiflu causa pesadelo (notícia aqui). Uma vacina que causa pesadelo ou outras reações psiquiátricas ??? Muito interessante...

Enfim, acho melhor chamar os agente Fox Mulder e Danna Scully para investigar o caso. É um X-Files, ou seja, um Arquivo X.
Coisa para pensar e investigar

Tamiflu, Donald Rumsfeld e o negócio do medo…
http://www.realidadeoculta.com/tamiflu.html
Texto original em espanhol:
http://www.aporrea.org/imprimir_doc.php?docid=19952

Bastou os Estados Unidos lançarem o alerta para que o mundo ficasse com medo de uma pandemia.
Apesar de decorridos 9 anos desde que o vírus da gripe aviária foi detectado no Vietname e não causou sequer 100 vítimas mortais. Uma média portanto de 11 mortes por ano. Em todo o mundo.!

Um detalhe “insignificante” que não impediu George Bush de empreender a sua segunda “guerra preventiva” em pouco tempo, e desta vez para lutar contra outra arma de destruição massiva tão vaporosa como as “encontradas” no Iraque.: O vírus H5n1.

Afinal também haveria uma poderosa “arma preventiva”, um antiviral chamado Tamiflu comercializado pela Empresa suiça Roche e que em apenas alguns dias se converteu na galinha dos ovos de ouro . Disso, os ingressos para a sua venda passaram de 254 milhões no ano 2004 a mais de 1.000 milhões em 2005. O tecto é imprevisível, dado à grotesca reacção dos governos ocidentais com petições massivas do produto.

A realidade, no entanto, é que a eficácia do Tamiflu é questionada por grande parte da comunidade científica.

Muitos se questionam como poderia servir contra um vírus mutável quando apenas alivia alguns dos sintomas ,e nem sempre, da gripe aviária.

Obviamente a resposta do protagonismo do Tamiflu em nossas vidas não é científica, mas sim puramente comercial.

  • O Tamiflu até 1996 era propriedade da Gilead Sciences inc. ,empresa que vendeu este ano a patente aos laboratórios Roche. Sabem quem era entretanto o seu presidente??

O secretário da Defesa dos Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que até hoje continua um dos principais accionistas da empresa.

Recordam-se do ano passado? ( 2005) . Quando começou a falar-se da gripe aviária a Gilead Sciences inc quiz reaver o Tamiflu alegando que a Roche não se esforçava o suficiente para fabricá-lo e comercializá-lo. Ambas as empresas se sentaram a negociar e combinaram constituir dois comitées conjuntamente, um para coordenar o fabrico mundial do fármaco e decidir a autorização a terceiros para fabricá-lo e outro comitée para a comercialização de vendas estacionais nos mercados mais importantes , inclusivé Estados Unidos.

Além disso a Roche pagou à Gilead Sciences inc regalias retroactivas no valor de 62,5 milhões de dólares.

Roche ficou com 90% da produção mundial de anis estrelado, árvore que cresce fundamentalmente na China e que se encontra também em Laos e Malásia ,e que faz a base do Tamiflu .

O cenário estava preparado, bastava agora encontrar pouco a pouco aves “contagiadas” pelo vírus em diferentes países , uma ave aqui, outra acolá. Isso, para criar alarme mundial com ajuda de cientistas e políticos pouco escrupulosos ou de escassa capacidade intelectual e dos grandes meios de comunicação –Que não se caracterizam por investigar o que publicam ou emitem.

O nome de Donald Rumsfeld aparece ainda unido a uma vacinação massiva contra a suposta gripe do cerdo durante a administração de Gerald Ford na década de 70.

Resultando em mais de 50 mortes devido aos efeitos secundários .,

Também a FDA aprovou o aspartame quando Rumsfeld esteve no gabinete de Ronald Reagan ,apesar de durante dez anos anteriores em estudos não se havia tomado nenhuma decisão. E sabe-se que aspartame é prejudicial.

Rumsfeld foi presidente do laboratório fabricante de aspartame.

Também esteve envolvido no negócio das vacinas anti anthrax, vacinaram milhares de soldados norte-americanos, e o anthrax nunca foi uma ameaça.

Ainda esteve envolvido na vacinação massiva de soldados com vistide, fármaco que supostamente evitaria os efeitos secundários da vacina contra a viruela.

O vistide foi também um produto dos laboratórios Gilead Sciences inc , .

O texto original está em espanhol, por José Antonio Campoy, director da revista Dsalud,

Coisa para pensar e investigar

Tamiflu, Donald Rumsfeld e o negócio do medo…
http://www.realidadeoculta.com/tamiflu.html
Texto original em espanhol:
http://www.aporrea.org/imprimir_doc.php?docid=19952

Bastou os Estados Unidos lançarem o alerta para que o mundo ficasse com medo de uma pandemia.
Apesar de decorridos 9 anos desde que o vírus da gripe aviária foi detectado no Vietname e não causou sequer 100 vítimas mortais. Uma média portanto de 11 mortes por ano. Em todo o mundo.!

Um detalhe “insignificante” que não impediu George Bush de empreender a sua segunda “guerra preventiva” em pouco tempo, e desta vez para lutar contra outra arma de destruição massiva tão vaporosa como as “encontradas” no Iraque.: O vírus H5n1.

Afinal também haveria uma poderosa “arma preventiva”, um antiviral chamado Tamiflu comercializado pela Empresa suiça Roche e que em apenas alguns dias se converteu na galinha dos ovos de ouro . Disso, os ingressos para a sua venda passaram de 254 milhões no ano 2004 a mais de 1.000 milhões em 2005. O tecto é imprevisível, dado à grotesca reacção dos governos ocidentais com petições massivas do produto.

A realidade, no entanto, é que a eficácia do Tamiflu é questionada por grande parte da comunidade científica.

Muitos se questionam como poderia servir contra um vírus mutável quando apenas alivia alguns dos sintomas ,e nem sempre, da gripe aviária.

Obviamente a resposta do protagonismo do Tamiflu em nossas vidas não é científica, mas sim puramente comercial.

  • O Tamiflu até 1996 era propriedade da Gilead Sciences inc. ,empresa que vendeu este ano a patente aos laboratórios Roche. Sabem quem era entretanto o seu presidente??

O secretário da Defesa dos Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que até hoje continua um dos principais accionistas da empresa.

Recordam-se do ano passado? ( 2005) . Quando começou a falar-se da gripe aviária a Gilead Sciences inc quiz reaver o Tamiflu alegando que a Roche não se esforçava o suficiente para fabricá-lo e comercializá-lo. Ambas as empresas se sentaram a negociar e combinaram constituir dois comitées conjuntamente, um para coordenar o fabrico mundial do fármaco e decidir a autorização a terceiros para fabricá-lo e outro comitée para a comercialização de vendas estacionais nos mercados mais importantes , inclusivé Estados Unidos.

Além disso a Roche pagou à Gilead Sciences inc regalias retroactivas no valor de 62,5 milhões de dólares.

Roche ficou com 90% da produção mundial de anis estrelado, árvore que cresce fundamentalmente na China e que se encontra também em Laos e Malásia ,e que faz a base do Tamiflu .

O cenário estava preparado, bastava agora encontrar pouco a pouco aves “contagiadas” pelo vírus em diferentes países , uma ave aqui, outra acolá. Isso, para criar alarme mundial com ajuda de cientistas e políticos pouco escrupulosos ou de escassa capacidade intelectual e dos grandes meios de comunicação –Que não se caracterizam por investigar o que publicam ou emitem.

O nome de Donald Rumsfeld aparece ainda unido a uma vacinação massiva contra a suposta gripe do cerdo durante a administração de Gerald Ford na década de 70.

Resultando em mais de 50 mortes devido aos efeitos secundários .,

Também a FDA aprovou o aspartame quando Rumsfeld esteve no gabinete de Ronald Reagan ,apesar de durante dez anos anteriores em estudos não se havia tomado nenhuma decisão. E sabe-se que aspartame é prejudicial.

Rumsfeld foi presidente do laboratório fabricante de aspartame.

Também esteve envolvido no negócio das vacinas anti anthrax, vacinaram milhares de soldados norte-americanos, e o anthrax nunca foi uma ameaça.

Ainda esteve envolvido na vacinação massiva de soldados com vistide, fármaco que supostamente evitaria os efeitos secundários da vacina contra a viruela.

O vistide foi também um produto dos laboratórios Gilead Sciences inc , .

O texto original está em espanhol, por José Antonio Campoy, director da revista Dsalud,

Purificação extraordinária
Mais uma publicidade inteligente


Se beber não dirija.
O fato do comercial ser inteligente não significa que é inteligente consumir bebidas alcoólicas...

Purificação extraordinária
Mais uma publicidade inteligente


Se beber não dirija.
O fato do comercial ser inteligente não significa que é inteligente consumir bebidas alcoólicas...

quinta-feira, 30 de julho de 2009

Publicidade inteligente
Só um comentário: na era da globalização os videos com mensagens universais, produzidos para web, devem ser disseminados com legendas para as principais linguas do planeta. Quanto mais legendas, maior será o alcance da mensagem...




Publicidade inteligente
Só um comentário: na era da globalização os videos com mensagens universais, produzidos para web, devem ser disseminados com legendas para as principais linguas do planeta. Quanto mais legendas, maior será o alcance da mensagem...




Cerveja ???
O Obama serviu cerveja na reunião de conciliação do preto com o branco ??? (Notícia aqui) Se fosse eu teria servido Keep Walking, assim daria à reunião um sentido simbólico...

Frases do jeito "Keep Walking" de viver:

"Não há nada como um sonho para criar o futuro."

"Eu posso alcançar a imortalidade: basta não me desgastar. Você também pode alcançar a imortalidade: basta fazer apenas uma coisa notável."

"Limitações são criadas apenas pela nossa mente."

"Ando devagar, mas nunca ando para trás."

"Faça aquilo que você mais teme."

Se beber não dirija...
Cerveja ???
O Obama serviu cerveja na reunião de conciliação do preto com o branco ??? (Notícia aqui) Se fosse eu teria servido Keep Walking, assim daria à reunião um sentido simbólico...

Frases do jeito "Keep Walking" de viver:

"Não há nada como um sonho para criar o futuro."

"Eu posso alcançar a imortalidade: basta não me desgastar. Você também pode alcançar a imortalidade: basta fazer apenas uma coisa notável."

"Limitações são criadas apenas pela nossa mente."

"Ando devagar, mas nunca ando para trás."

"Faça aquilo que você mais teme."

Se beber não dirija...
Reescrevendo o dito popular
O dito popular diz: "Em terra de cego quem tem olho é rei". Contudo, acho que esse dito não expressa a realidade. Para dizer a verdade ele tem que ser assim: "Em terra de cego quem tem olho é perseguido".

De uma forma ou de outra, todo predador é presa de alguém...
Reescrevendo o dito popular
O dito popular diz: "Em terra de cego quem tem olho é rei". Contudo, acho que esse dito não expressa a realidade. Para dizer a verdade ele tem que ser assim: "Em terra de cego quem tem olho é perseguido".

De uma forma ou de outra, todo predador é presa de alguém...
As portas
É uma coisa impressionante. Eu tento fazer uma coisa, os elementos, em sua maioria gente medíocre, de pouca inteligência, mas que possuem poder nas mãos, reúnem seu bando e fecham a porta. Tento fazer outra coisa, lá estão eles fechando as portas. Viro para um lado, lá estão eles de novo... Para o outro lado, gritam: "buuu"...

Desvio para não bater de frente, mas vai chegar uma hora em que o choque se tornará inevitável, pois estão me cercando e encurralando por todos os lados...

É uma perseguição que não vai acabar bem... Não é possível ficar em paz se tudo o que você tenta fazer/construir está sendo tesourado, prejudicado e destruído propositalmente... Vai chegar uma hora que eu vou revidar e vou fazer isso com todas as forças que posso reunir...

Não se trata apenas de vingança, mas sim de justiça... E se acham que o poder que possuem poderá salvá-los, verão que sempre há um poder muito maior que pode ser movido e manejado para fazer justiça...

Há um trabalho incessante para me empurrar, atrair, para as trevas... Por que será ???
As portas
É uma coisa impressionante. Eu tento fazer uma coisa, os elementos, em sua maioria gente medíocre, de pouca inteligência, mas que possuem poder nas mãos, reúnem seu bando e fecham a porta. Tento fazer outra coisa, lá estão eles fechando as portas. Viro para um lado, lá estão eles de novo... Para o outro lado, gritam: "buuu"...

Desvio para não bater de frente, mas vai chegar uma hora em que o choque se tornará inevitável, pois estão me cercando e encurralando por todos os lados...

É uma perseguição que não vai acabar bem... Não é possível ficar em paz se tudo o que você tenta fazer/construir está sendo tesourado, prejudicado e destruído propositalmente... Vai chegar uma hora que eu vou revidar e vou fazer isso com todas as forças que posso reunir...

Não se trata apenas de vingança, mas sim de justiça... E se acham que o poder que possuem poderá salvá-los, verão que sempre há um poder muito maior que pode ser movido e manejado para fazer justiça...

Há um trabalho incessante para me empurrar, atrair, para as trevas... Por que será ???
Banalidade do mal
A banalidade do mal na prática: pessoas invisíveis (mendigos, menores cheirando cola, etc) das grandes cidades... A multidão passa e não enxerga nada. Inclusive, há um texto do Fernando Sabino sobre isso.
Notícia de Jornal
Fernando Sabino

Leio no jornal a notícia de que um homem morreu de fome. Um homem de cor branca, 30 anos presumíveis, pobremente vestido, morreu de fome, sem socorros, em pleno centro da cidade, permanecendo deitado na calçada durante 72 horas, para finalmente morrer de fome.

Morreu de fome. Depois de insistentes pedidos e comentários, uma ambulância do Pronto Socorro e uma radiopatrulha foram ao local, mas regressaram sem prestar auxílio ao homem, que acabou morrendo de fome.

Um homem que morreu de fome. O comissário de plantão (um homem) afirmou que o caso (morrer de fome) era da alçada da Delegacia de Mendicância, especialista em homens que morrem de fome. E o homem morreu de fome.

O corpo do homem que morreu de fome foi recolhido ao Instituto Anatômico sem ser identificado. Nada se sabe dele, senão que morreu de fome.

Um homem morre de fome em plena rua, entre centenas de passantes. Um homem caído na rua. Um bêbado. Um vagabundo. Um mendigo, um anormal, um tarado, um pária, um marginal, um proscrito, um bicho, uma coisa - não é um homem. E os outros homens cumprem seu destino de passantes, que é o de passar. Durante setenta e duas horas todos passam, ao lado do homem que morre de fome, com um olhar de nojo, desdém, inquietação e até mesmo piedade, ou sem olhar nenhum. Passam, e o homem continua morrendo de fome, sozinho, isolado, perdido entre os homens, sem socorro e sem perdão.

Não é da alçada do comissário, nem do hospital, nem da rádiopatrulha, por que haveria de ser daminha alçada? Que é que eu tenho com isso? Deixa o homem morrer de fome.

E o homem morre de fome. De trinta anos presumíveis. Pobremente vestido. Morreu de fome, diz o jornal. Louve-se a insistência dos comerciantes, que jamais morrerão de fome, pedindo providências às autoridades. As autoridades nada mais puderam fazer senão remover o corpo do homem. Deviam deixar que apodrecesse, para escarmento dos outros homens. Nada mais puderam fazer senão esperar que morresse de fome.

E ontem, depois de setenta e duas horas de inanição, tombado em plena rua, no centro mais movimentado da cidade do Rio de Janeiro, Estado da Guanabara, um homem morreu de fome.
Banalidade do mal
A banalidade do mal na prática: pessoas invisíveis (mendigos, menores cheirando cola, etc) das grandes cidades... A multidão passa e não enxerga nada. Inclusive, há um texto do Fernando Sabino sobre isso.
Notícia de Jornal
Fernando Sabino

Leio no jornal a notícia de que um homem morreu de fome. Um homem de cor branca, 30 anos presumíveis, pobremente vestido, morreu de fome, sem socorros, em pleno centro da cidade, permanecendo deitado na calçada durante 72 horas, para finalmente morrer de fome.

Morreu de fome. Depois de insistentes pedidos e comentários, uma ambulância do Pronto Socorro e uma radiopatrulha foram ao local, mas regressaram sem prestar auxílio ao homem, que acabou morrendo de fome.

Um homem que morreu de fome. O comissário de plantão (um homem) afirmou que o caso (morrer de fome) era da alçada da Delegacia de Mendicância, especialista em homens que morrem de fome. E o homem morreu de fome.

O corpo do homem que morreu de fome foi recolhido ao Instituto Anatômico sem ser identificado. Nada se sabe dele, senão que morreu de fome.

Um homem morre de fome em plena rua, entre centenas de passantes. Um homem caído na rua. Um bêbado. Um vagabundo. Um mendigo, um anormal, um tarado, um pária, um marginal, um proscrito, um bicho, uma coisa - não é um homem. E os outros homens cumprem seu destino de passantes, que é o de passar. Durante setenta e duas horas todos passam, ao lado do homem que morre de fome, com um olhar de nojo, desdém, inquietação e até mesmo piedade, ou sem olhar nenhum. Passam, e o homem continua morrendo de fome, sozinho, isolado, perdido entre os homens, sem socorro e sem perdão.

Não é da alçada do comissário, nem do hospital, nem da rádiopatrulha, por que haveria de ser daminha alçada? Que é que eu tenho com isso? Deixa o homem morrer de fome.

E o homem morre de fome. De trinta anos presumíveis. Pobremente vestido. Morreu de fome, diz o jornal. Louve-se a insistência dos comerciantes, que jamais morrerão de fome, pedindo providências às autoridades. As autoridades nada mais puderam fazer senão remover o corpo do homem. Deviam deixar que apodrecesse, para escarmento dos outros homens. Nada mais puderam fazer senão esperar que morresse de fome.

E ontem, depois de setenta e duas horas de inanição, tombado em plena rua, no centro mais movimentado da cidade do Rio de Janeiro, Estado da Guanabara, um homem morreu de fome.

quarta-feira, 29 de julho de 2009

A fraqueza do sistema
Na minha perspectiva, e a crise mostrou isso claramente, a fraqueza do sistema são as empresas. A questão se coloca é: até que ponto somos escravizados e controlados por essas pessoas imortais (passam de geração para geração) psicopatas ??? Mais do que isso, somos pessoas ou estamos sendo transformados em produtos, mercadorias, pelo capitalismo ???

Sabemos que a banalidade do mal, a cultura da futilidade, da inutilidade e do consumismo, características do capitalismo disseminados (apregoados) pela mídia, impedem a iluminação, mero acaso ou há um propósito nisso ???

Estado, empresas, mídia, novas armas, Direitos Humanos, etc quais são as imagens disso nas profecias do Apocalipse ???
A fraqueza do sistema
Na minha perspectiva, e a crise mostrou isso claramente, a fraqueza do sistema são as empresas. A questão se coloca é: até que ponto somos escravizados e controlados por essas pessoas imortais (passam de geração para geração) psicopatas ??? Mais do que isso, somos pessoas ou estamos sendo transformados em produtos, mercadorias, pelo capitalismo ???

Sabemos que a banalidade do mal, a cultura da futilidade, da inutilidade e do consumismo, características do capitalismo disseminados (apregoados) pela mídia, impedem a iluminação, mero acaso ou há um propósito nisso ???

Estado, empresas, mídia, novas armas, Direitos Humanos, etc quais são as imagens disso nas profecias do Apocalipse ???
Arma de pensamento
Se pensamento é energia e a consciência é um sistema energético, será que é possível construir uma arma eletromagnética que, atingindo uma pessoa, zere a sua consciência ??? Possível, certamente é...

Contudo, é preciso considerar que a energia consciente é diferente da energia elétrica comum. Possuem similaridades em alguns pontos, porém no resto são diferentes. Energia Consciente é um ser independente na forma de energia. No caso da consciência humana, um ser em formação. Logo, não respeita as equações físicas. Talvez por isso um choque elétrico simples não seja capaz de apagar os dados da consciência, ou seja, dissolver, ou paralisar temporariamente, o ser em formação.

Se eu fosse desenvolver pesquisa nessa área, começaria analisando os casos nos quais algum tipo de descarga elétrica ocasionou amnésia na vítima. Desses casos pode sair uma orientação a ser seguida.

Enfim, esse é o lado atômico das minhas teorias e idéias... Ao menos ninguém morre... Só tem que aprender tudo de novo...

O Darpa já está desenvolvendo pesquisas nesse campo...
Darpa: Heat + Energy = Brains. Now Make Us Some.

The U.S. military’s premiere research agency is already trying to use math to predict human behavior and neuroscience to replicate a primate’s brain. The next step: Lean on the study of energy and heat to create an entirely new theory for how intelligence actually works.

The idea behind Darpa’s latest venture, called “Physical Intelligence” (PI) is to prove, mathematically, that the human mind is nothing more than parts and energy. In other words, all brain activities — reasoning, emoting, processing sights and smells — derive from physical mechanisms at work, acting according to the principles of “thermodynamics in open systems.” Thermodynamics is founded on the conversion of energy into work and heat within a system (which could be anything from a test-tube solution to a planet). The processes can be summed up in formalized equations and laws, which are then used to describe how systems react to changes in their surroundings.

Now, the military wants a 5b58

new equation: one that explains the human mind as a thermodynamic system. Once that’s done, they’re asking for “abiotic, self-organizing electronic and chemical systems” that display the PI principles. More than just computers that think, Darpa wants to re-envision how thought works — and then design computers whose thought processes are governed by the same laws as our own.

Sounds spooky, but what Darpa suggests has been kicking around as branch of philosophy, called physicalism, since the early 20th century. And researchers have already designed computers that can solve problems of complex physics. What is a little freaky is what DARPA’s new paradigm would mean for the distinction, or lack thereof, between humans and machines.

“If successful, the program would launch a revolution of understanding across many fields of human endeavor, demonstrate the first intelligence engineered from first principles, create new classes of electronic, computational, and chemical systems, and create tools to engineer intelligent systems that match the problem/environment in which they will exist.”

Even for Darpa, this is a wildly ambitious goal — one that may never be reached. But if the human mind is nothing more than the sum of its parts, Darpa’s new paradigm just might create computational intelligence that outdoes our own thermodynamic capabilities… making your brain the equivalent of last year’s model.

[Photo: NIH]

Arma de pensamento
Se pensamento é energia e a consciência é um sistema energético, será que é possível construir uma arma eletromagnética que, atingindo uma pessoa, zere a sua consciência ??? Possível, certamente é...

Contudo, é preciso considerar que a energia consciente é diferente da energia elétrica comum. Possuem similaridades em alguns pontos, porém no resto são diferentes. Energia Consciente é um ser independente na forma de energia. No caso da consciência humana, um ser em formação. Logo, não respeita as equações físicas. Talvez por isso um choque elétrico simples não seja capaz de apagar os dados da consciência, ou seja, dissolver, ou paralisar temporariamente, o ser em formação.

Se eu fosse desenvolver pesquisa nessa área, começaria analisando os casos nos quais algum tipo de descarga elétrica ocasionou amnésia na vítima. Desses casos pode sair uma orientação a ser seguida.

Enfim, esse é o lado atômico das minhas teorias e idéias... Ao menos ninguém morre... Só tem que aprender tudo de novo...

O Darpa já está desenvolvendo pesquisas nesse campo...
Darpa: Heat + Energy = Brains. Now Make Us Some.

The U.S. military’s premiere research agency is already trying to use math to predict human behavior and neuroscience to replicate a primate’s brain. The next step: Lean on the study of energy and heat to create an entirely new theory for how intelligence actually works.

The idea behind Darpa’s latest venture, called “Physical Intelligence” (PI) is to prove, mathematically, that the human mind is nothing more than parts and energy. In other words, all brain activities — reasoning, emoting, processing sights and smells — derive from physical mechanisms at work, acting according to the principles of “thermodynamics in open systems.” Thermodynamics is founded on the conversion of energy into work and heat within a system (which could be anything from a test-tube solution to a planet). The processes can be summed up in formalized equations and laws, which are then used to describe how systems react to changes in their surroundings.

Now, the military wants a 5b58

new equation: one that explains the human mind as a thermodynamic system. Once that’s done, they’re asking for “abiotic, self-organizing electronic and chemical systems” that display the PI principles. More than just computers that think, Darpa wants to re-envision how thought works — and then design computers whose thought processes are governed by the same laws as our own.

Sounds spooky, but what Darpa suggests has been kicking around as branch of philosophy, called physicalism, since the early 20th century. And researchers have already designed computers that can solve problems of complex physics. What is a little freaky is what DARPA’s new paradigm would mean for the distinction, or lack thereof, between humans and machines.

“If successful, the program would launch a revolution of understanding across many fields of human endeavor, demonstrate the first intelligence engineered from first principles, create new classes of electronic, computational, and chemical systems, and create tools to engineer intelligent systems that match the problem/environment in which they will exist.”

Even for Darpa, this is a wildly ambitious goal — one that may never be reached. But if the human mind is nothing more than the sum of its parts, Darpa’s new paradigm just might create computational intelligence that outdoes our own thermodynamic capabilities… making your brain the equivalent of last year’s model.

[Photo: NIH]

Temas religiosos
Eu tenho evitado escrever sobre temas religiosos. A razão disso é muito simples: cada religião considera que domina toda a verdade, quando tem apenas parte dela. Nenhuma religião tem a verdade completa. Mais do que isso, a verdade pode ser dita de muitas formas, sem desnaturar a sua essência.

O fanatismo e o fundamentalismo irracional não enxerga nada. Por isso, quando falo de um tema, na perspectiva de uma religião, automaticamente, os adeptos de outras religiões viram adversários, quando deveriam ver/buscar como aquela verdade se expressa no caminho que seguem.

O que falta ??? Conhecimento, capacidade de pensar, consciência... A evolução cultural ainda é rudimentar demais para o desenvolvimento de determinado temas e idéias. Inclusive, o próprio funcionamento da consciência, da capacidade de pensar e do pensamento ainda não são compreendido...

Resumindo, continuamos andando em círculo no deserto. Numa evolução cultural lenta e violenta, feita na base da tentativa e erro, e com longos períodos de trevas (quando o mal domina todas as instâncias do poder)... Civilizações surgem e desaparecem... Impérios caem, outros se levantam, para cair de novo... A Terra Prometida é ocupada e desocupada. Os Justos ocupam, perdem a iluminação e caem em desgraça. São dominados e expulsos... E o círculo recomeça...

A depuração/destilação humana, observando a história, está sendo feita pela violência e pelo sofrimento. E o pior de tudo, não querem, talvez não possam, escapar do círculo... Não querem porque o círculo é um bom negócio. Talvez não possam porque estamos dentro do reinado do mal...

Enfim, a caneta não é suficiente para fazer a revolução necessária, para destruir o mal e seus adeptos... É necessário coisa mais forte para romper o círculo... Isso é trabalho para Querubim...
Temas religiosos
Eu tenho evitado escrever sobre temas religiosos. A razão disso é muito simples: cada religião considera que domina toda a verdade, quando tem apenas parte dela. Nenhuma religião tem a verdade completa. Mais do que isso, a verdade pode ser dita de muitas formas, sem desnaturar a sua essência.

O fanatismo e o fundamentalismo irracional não enxerga nada. Por isso, quando falo de um tema, na perspectiva de uma religião, automaticamente, os adeptos de outras religiões viram adversários, quando deveriam ver/buscar como aquela verdade se expressa no caminho que seguem.

O que falta ??? Conhecimento, capacidade de pensar, consciência... A evolução cultural ainda é rudimentar demais para o desenvolvimento de determinado temas e idéias. Inclusive, o próprio funcionamento da consciência, da capacidade de pensar e do pensamento ainda não são compreendido...

Resumindo, continuamos andando em círculo no deserto. Numa evolução cultural lenta e violenta, feita na base da tentativa e erro, e com longos períodos de trevas (quando o mal domina todas as instâncias do poder)... Civilizações surgem e desaparecem... Impérios caem, outros se levantam, para cair de novo... A Terra Prometida é ocupada e desocupada. Os Justos ocupam, perdem a iluminação e caem em desgraça. São dominados e expulsos... E o círculo recomeça...

A depuração/destilação humana, observando a história, está sendo feita pela violência e pelo sofrimento. E o pior de tudo, não querem, talvez não possam, escapar do círculo... Não querem porque o círculo é um bom negócio. Talvez não possam porque estamos dentro do reinado do mal...

Enfim, a caneta não é suficiente para fazer a revolução necessária, para destruir o mal e seus adeptos... É necessário coisa mais forte para romper o círculo... Isso é trabalho para Querubim...

terça-feira, 28 de julho de 2009

Outra explicação
Inegavelmente, alguns indivíduos, ao lerem o post abaixo (sobre a Árvore do Conhecimento do bem e do mal), dirão: "Não acredito em nada disso... Não acredito em árvore. Não acredito em Bíblia. Não acredito em nada. Penso que tudo é conversa para acalentar bovinos (conversa para boi dormir). Quero outra explicação..."

Tudo bem... Vamos simplificar a história. A prática do bem e do mal são escolhas da consciência. Escolhas que derivam, diretamente, do conhecimento. Sem conhecimento não há escolha, pois sem conhecimento a consciência não emite decisões de livre-arbitrio. Por isso, os três pontos essenciais aparecem no título: conhecimento, bem e mal.

Um animal que não possui capacidade de pensar, não possui conhecimento, não pratica o bem e nem pratica o mal, pois essa prática necessita da capacidade de pensar, da capacidade de analisar informações, saberes e conhecimentos.

Exemplo, o leão que caça a gazela. Caça porque está com fome. Caça para comer. Isso é instinto de sobrevivência. Não é prática do bem ou do mal. Tanto é verdade que se o leão está com a barriga cheia, as gazelas podem caminhar, tranquilamente, ao lado do predador.

Portanto, a prática do bem e do mal necessita da capacidade de pensar. Mais do que isso, necessita do conhecimento. Sem conhecimento, a capacidade de pensar não se desenvolve. Contudo, o contrário pode ocorrer, ou seja, o indivíduo pode ter inúmeros conhecimentos, mas não subemetê-los à capacidade de pensar, aceitá-los como verdades absolutas, prontas e inquestionáveis.

Não submissão dos conhecimentos que possui a uma análise crítica, significa não exercício da capacidade de pensar. Exemplos típicos disso são os fanatismos. Inclusive, é o não exercício da capacidade de pensar que possibilita a banalidade do mal. O conhecimento está na consciência, mas ele não é movimentado pela capacidade de pensar. E se há o conhecimento, a prática do bem e do mal são possíveis, pois são escolhas do livre-arbítrio. E uma escolha é feita, porém, sem ser submetida à capacidade de pensar.

No caso de Eichmann, o exemplo típico de pessoa banal, citado por Hannah Arendt, as escolhas feitas por ele eram aplicações diretas de ordens superiores e de técnicas que garantiam eficiência máxima na realização do serviço burocrático. Se ele tivesse exercitado sua capacidade de pensar, a primeira pergunta que faria era: o que estou fazendo ? Por que estou fazendo ? Estou fazendo o bem ou o mal ? Por que eles tem que morrer e porque eu tenho que matar ? Etc...

Enfim, o bem e o mal estão diretamente ligados ao conhecimento. Conhecimento do bem e conhecimento do mal, podendo praticar quaisquer deles. A escolha decorre da capacidade de pensar e do livre-arbitrio. Inegavelmente, a capacidade de pensar tende a ser uma ação inibidora da prática do mal. Digo "tende a ser" porque depende da qualidade do conhecimento que está sendo analisado, que está na consciência.

Portanto, chatolino, você comeu da árvore do conhecimento do bem e do mal... É lógico que comeu, pois adquiriu conhecimento...
(Ainda não revisei o texto acima. Depois reviso e esclareço melhor...)
Outra explicação
Inegavelmente, alguns indivíduos, ao lerem o post abaixo (sobre a Árvore do Conhecimento do bem e do mal), dirão: "Não acredito em nada disso... Não acredito em árvore. Não acredito em Bíblia. Não acredito em nada. Penso que tudo é conversa para acalentar bovinos (conversa para boi dormir). Quero outra explicação..."

Tudo bem... Vamos simplificar a história. A prática do bem e do mal são escolhas da consciência. Escolhas que derivam, diretamente, do conhecimento. Sem conhecimento não há escolha, pois sem conhecimento a consciência não emite decisões de livre-arbitrio. Por isso, os três pontos essenciais aparecem no título: conhecimento, bem e mal.

Um animal que não possui capacidade de pensar, não possui conhecimento, não pratica o bem e nem pratica o mal, pois essa prática necessita da capacidade de pensar, da capacidade de analisar informações, saberes e conhecimentos.

Exemplo, o leão que caça a gazela. Caça porque está com fome. Caça para comer. Isso é instinto de sobrevivência. Não é prática do bem ou do mal. Tanto é verdade que se o leão está com a barriga cheia, as gazelas podem caminhar, tranquilamente, ao lado do predador.

Portanto, a prática do bem e do mal necessita da capacidade de pensar. Mais do que isso, necessita do conhecimento. Sem conhecimento, a capacidade de pensar não se desenvolve. Contudo, o contrário pode ocorrer, ou seja, o indivíduo pode ter inúmeros conhecimentos, mas não subemetê-los à capacidade de pensar, aceitá-los como verdades absolutas, prontas e inquestionáveis.

Não submissão dos conhecimentos que possui a uma análise crítica, significa não exercício da capacidade de pensar. Exemplos típicos disso são os fanatismos. Inclusive, é o não exercício da capacidade de pensar que possibilita a banalidade do mal. O conhecimento está na consciência, mas ele não é movimentado pela capacidade de pensar. E se há o conhecimento, a prática do bem e do mal são possíveis, pois são escolhas do livre-arbítrio. E uma escolha é feita, porém, sem ser submetida à capacidade de pensar.

No caso de Eichmann, o exemplo típico de pessoa banal, citado por Hannah Arendt, as escolhas feitas por ele eram aplicações diretas de ordens superiores e de técnicas que garantiam eficiência máxima na realização do serviço burocrático. Se ele tivesse exercitado sua capacidade de pensar, a primeira pergunta que faria era: o que estou fazendo ? Por que estou fazendo ? Estou fazendo o bem ou o mal ? Por que eles tem que morrer e porque eu tenho que matar ? Etc...

Enfim, o bem e o mal estão diretamente ligados ao conhecimento. Conhecimento do bem e conhecimento do mal, podendo praticar quaisquer deles. A escolha decorre da capacidade de pensar e do livre-arbitrio. Inegavelmente, a capacidade de pensar tende a ser uma ação inibidora da prática do mal. Digo "tende a ser" porque depende da qualidade do conhecimento que está sendo analisado, que está na consciência.

Portanto, chatolino, você comeu da árvore do conhecimento do bem e do mal... É lógico que comeu, pois adquiriu conhecimento...
(Ainda não revisei o texto acima. Depois reviso e esclareço melhor...)

segunda-feira, 27 de julho de 2009

A Árvore do Conhecimento do bem e do mal
Metafísica da Consciência - Livro I - Deus é Energia Consciente
Autor: Leonildo Correa - Advogado - Instituto OCW Br@sil
(Outros textos - clique aqui)

O Homem, de acordo com a Bíblia[1], foi criado para viver nesse estágio de pureza. Um estágio no qual a centelha divina, sem a necessidade de nenhuma informação, saberes e conhecimentos dessa dimensão, ou seja, sem a necessidade de conhecer o bem ou o mal, movimentaria a consciência humana. Um estágio no qual o Homem desconheceria o bem e o mal. Deveria permanecer nesse estágio vivendo eternamente no Jardim do Éden[2], trabalhando e guardando-o.[3]

Contudo, Deus plantou, no mesmo Jardim, a Árvore do Conhecimento do bem e do mal. Não apenas plantou, mas também proibiu, expressamente, o homem de tocar nessa árvore ou comer o seu fruto.[4] Nesse ponto surge algumas questões importantes: 1- Deus vive o dilema do bem e do mal? 2- Por que a Árvore do Conhecimento do bem e do mal foi plantada no Jardim do Éden e por que Deus mostrou a Árvore para o homem, avisando-o para não tocar nela e nem comer o seu fruto? Por que razão Deus fez isso?

Vamos começar pelo dilema do bem e do mal… Esse dilema é exclusivamente humano. Deus está acima do bem e do mal. Inclusive, existem passagem interessantes na Bíblia onde anjos, seguindo ordens divinas, praticam o mal[5]. Contudo, o ponto diferencial está no resultado que se busca com a ação. O lado sombrio pratica o mal pelo mal. Pratica-o com a finalidade de explorar, oprimir, destruir, etc. Já quando Deus manda ou deixa que o mal seja praticado, a finalidade é punir ou retribuir uma conduta iníqua, é fazer justiça ou testar a fé do indivíduo, como fez com Jó[6]; como fez com Davi, quando ele executou, sem permissão divina, o censo do Povo[7]; ou no caso do Profeta Eliseu, que invocou o mal sobre as crianças que zombavam dele, sendo elas devoradas por uma fera[8].

Portanto, o dilema do bem e do mal é predominantemente[9] humano. O homem, usando sua consciência e seu livre-arbítrio decide se quer seguir o caminho do bem ou o caminho do mal. Seguindo o caminho do bem ele alcança a iluminação e se aproxima de Deus. Seguindo o caminho do mal ele alcança a punição e se afasta de Deus...

Agora vem a questão da Árvore do Conhecimento do bem e do mal, que foi colocada dentro do jardim do Éden. Por que esta árvore foi colocada lá? E por que Deus mostrou essa árvore para o homem?

A melhor explicação para essa questão envolve o livre-arbítrio. Inclusive, a existência dessa árvore, no Jardim do Éden, constitui uma claríssima evidência da justeza divina.

Inegavelmente, Deus poderia ter criado o homem sem dar-lhe livre-arbítrio. Seria apenas um robô seguindo a risca as ordens de seu criador, sem nenhuma possibilidade de escolha. Contudo, não foi isso que aconteceu. Deus também poderia ter plantado a Árvore, mas não ter indicado a sua serventia, ou seja, não ter dado nenhuma informação, para o homem, sobre aquela planta. Sem informação o homem não descobriria a árvore e não exerceria o seu livre-arbítrio. Sem informação a consciência não funciona e o livre-arbítrio não pode exercido.

Contudo, Deus é justo, santo e perfeito em suas ações. E, como o homem foi feito a sua imagem e semelhança, recebeu uma centelha da essência divina. Essa centelha é a energia que movimenta a consciência humana. E onde há consciência, deve existir livre-arbítrio. Portanto, a centelha divina, dada por Deus, movimentou a consciência humana, trazendo consigo o livre-arbítrio.

A consciência e o livre-arbítrio, derivados da essência divina, permitem ao homem decidir sobre sua vida e seu caminho. Contudo, para que o homem possa fazer uma escolha, é necessário que existam coisas a serem escolhidas. Se a Árvore do Conhecimento do bem e do mal não estivesse lá, não haveria nenhuma possibilidade de escolha. Além disso, se a árvore estivesse lá, mas o homem a desconhecesse, também não haveria possibilidade de escolha. E se comesse dessa árvore acidentalmente, o seu livre-arbítrio, escolha consciente, não teria sido exercido, ou seja, a sua ação foi acidental, não foi consciente.

Tudo isso ainda não era suficiente para o exercício livre e espontâneo da consciência e do livre-arbítrio humano. Afinal, havia apenas um lado da história. Havia apenas a versão divina sobre a Árvore, seguida de uma proibição expressa: não toque e não coma. Logo, para que o homem pudesse decidir com consciência, decidir livremente, havia necessidade de outra versão. Não toque e não coma por quê?

Nesse ponto aparece na história a serpente[10]. A serpente, também criada por Deus, trás a outra versão da história, acrescentando um ponto que Deus não havia feito referência. Deus disse: “Não comam, pois se comerem, morrerão.[11]” E a serpente contradita a versão dizendo: “Certamente vocês não morrerão! Realmente, Deus sabe que no dia em que vocês a comerem seus olhos se abrirão e vocês serão como Deus, conhecendo o bem e o mal.”[12]

Se Deus conhece o passado e o futuro, se sabe de todas as coisas, certamente, sabia que a serpente, linguaruda que é, iria contar isso. Então, por que Deus criou a serpente? E por que deixou ela falar com a mulher? A resposta, mais uma vez, esta na função que ela exerce na história. Sem a serpente, a versão de Deus, sobre a Árvore do Conhecimento do bem e do mal, seria única, seria uma versão totalitária e o homem não saberia o resto. Como Deus é justo, permitiu à serpente falar com a mulher, contar a outra versão e tentar convencê-la de comer da Árvore.

Com isso, todos os elementos para que o homem tome uma decisão, exercite o seu livre-arbítrio, estão reunidos e foram dados. A árvore está no Jardim. E todas as informações sobre ela foram passadas ao homem. Tanto a versão divina, quanto a versão da serpente.

O homem tem consciência que movimenta uma centelha da essência divina, centelha de Energia Consciente. A consciência executa processos mentais ou pensamentos. Pensamentos que, analisando informações, saberes e conhecimentos, emite uma ordem, uma sentença que constituirá o livre-arbítrio. O homem decide sobre sua vida e sobre o caminho que deseja seguir. Comer ou não comer? Conhecer ou não conhecer? E o homem decide comer o fruto da Árvore do Conhecimento do bem e do mal, afrontando/desobedecendo seu Criador.

Portanto, a Árvore do Conhecimento do bem e do mal estava lá, justamente, para isso, para que o homem pudesse exercer o seu livre-arbítrio. Não só a árvore, mas todas as informações sobre ela, inclusive, aquelas que foram dadas pela serpente. Certamente, o homem poderia ter exercido seu livre-arbítrio decidindo não comê-la. Viveria eternamente e em paz com seu Criador.

Contudo, o homem decidiu comer da árvore do Conhecimento do bem e do mal.[13] Essa ação humana foi o ponto máximo de uso da consciência e do livre-arbítrio. A primeira decisão tomada pelo homem, o primeiro uso que ele fez do seu livre-arbítrio, foi contra o próprio Criador. Decidiu seguir o conselho da serpente, decidiu conhecer o bem e o mal.

----------------------------

[1] Gênesis 2: 4 -25.

[2] Gênesis (2:8–9) Deus plantou um Jardim no Éden para o leste. Ali Ele colocou o homem que Ele tinha formado. Deus fez crescer do solo toda árvore que é agradável para olhar e boa para comer, (incluindo) a Árvore da Vida no meio do jardim, e a Árvore do Conhecimento do bem e do mal.

[3] Gênesis (2:15) Deus tomou o homem e o colocou no Jardim do Éden para o trabalhar e guardar.

[4] Gênesis (2:16–17) Deus ordenou ao homem dizendo: ‘Tu podes comer de toda árvore do Jardim. Mas da árvore do Conhecimento do bem e do mal não comas, pois no dia em que comeres dela morrerás’.

[5] Querubin. Rashi nota que eles são anjos de destruição. Ao homem é dito que ele deve eventualmente morrer e é banido do paraíso. Ele sôo pode retornar ao paraíso depois da morte, e antes de fazê-lo ele deve passar por esses anjos do purgatório (Bachia). O profeta também deve passar por esses anjos para aproximar-se da Árvore da Vida e obter uma visão. Este é o significado do Querubin na Arca (Êxodo 25:18), e aqueles vistos na visão de Ezequiel (Ezequiel 1:5, 10:15) (Rambam em Êxodo 25:18). (A Torá Viva – Rabino Aryeh Kaplan, p.14).

[6] Livro de Jó.

[7] I Crônicas 21:1-30

[8] 2 Reis 2:23-25.

[9] Usei o termo “predominantemente” considerando o caso dos anjos caídos. Anjos que serviam a Deus e que passaram para o mundo sombrio. Ex. Lúcifer.

[10] Gênesis 3:1 – A serpente era o mais esperto de todos os animais do campo que Deus tinha feito.

[11] Gênesis 2:16-17 – Deus ordenou ao homem dizendo: “Tu podes comer de toda árvore do jardim. Mas da Árvore do Conhecimento do bem e do mal não comas, pois no dia em que comeres dela morrerás.”

[12] Gênesis 3:4-5.

[13] Gênesis 3:6-7 – A mulher viu que a árvore era boa para comer e desejável aos olhos, e que a árvore era atrativa como meio de ganhar inteligência. Ela tirou um dos seus frutos e (o) comeu. Ela deu também ao seu marido, e ele (o) comeu. Os olhos de ambos foram abertos e eles perceberam que estavam nus. Eles costuraram junto folhas de figueira e fizeram tangas para si.
A Árvore do Conhecimento do bem e do mal
Metafísica da Consciência - Livro I - Deus é Energia Consciente
Autor: Leonildo Correa - Advogado - Instituto OCW Br@sil
(Outros textos - clique aqui)

O Homem, de acordo com a Bíblia[1], foi criado para viver nesse estágio de pureza. Um estágio no qual a centelha divina, sem a necessidade de nenhuma informação, saberes e conhecimentos dessa dimensão, ou seja, sem a necessidade de conhecer o bem ou o mal, movimentaria a consciência humana. Um estágio no qual o Homem desconheceria o bem e o mal. Deveria permanecer nesse estágio vivendo eternamente no Jardim do Éden[2], trabalhando e guardando-o.[3]

Contudo, Deus plantou, no mesmo Jardim, a Árvore do Conhecimento do bem e do mal. Não apenas plantou, mas também proibiu, expressamente, o homem de tocar nessa árvore ou comer o seu fruto.[4] Nesse ponto surge algumas questões importantes: 1- Deus vive o dilema do bem e do mal? 2- Por que a Árvore do Conhecimento do bem e do mal foi plantada no Jardim do Éden e por que Deus mostrou a Árvore para o homem, avisando-o para não tocar nela e nem comer o seu fruto? Por que razão Deus fez isso?

Vamos começar pelo dilema do bem e do mal… Esse dilema é exclusivamente humano. Deus está acima do bem e do mal. Inclusive, existem passagem interessantes na Bíblia onde anjos, seguindo ordens divinas, praticam o mal[5]. Contudo, o ponto diferencial está no resultado que se busca com a ação. O lado sombrio pratica o mal pelo mal. Pratica-o com a finalidade de explorar, oprimir, destruir, etc. Já quando Deus manda ou deixa que o mal seja praticado, a finalidade é punir ou retribuir uma conduta iníqua, é fazer justiça ou testar a fé do indivíduo, como fez com Jó[6]; como fez com Davi, quando ele executou, sem permissão divina, o censo do Povo[7]; ou no caso do Profeta Eliseu, que invocou o mal sobre as crianças que zombavam dele, sendo elas devoradas por uma fera[8].

Portanto, o dilema do bem e do mal é predominantemente[9] humano. O homem, usando sua consciência e seu livre-arbítrio decide se quer seguir o caminho do bem ou o caminho do mal. Seguindo o caminho do bem ele alcança a iluminação e se aproxima de Deus. Seguindo o caminho do mal ele alcança a punição e se afasta de Deus...

Agora vem a questão da Árvore do Conhecimento do bem e do mal, que foi colocada dentro do jardim do Éden. Por que esta árvore foi colocada lá? E por que Deus mostrou essa árvore para o homem?

A melhor explicação para essa questão envolve o livre-arbítrio. Inclusive, a existência dessa árvore, no Jardim do Éden, constitui uma claríssima evidência da justeza divina.

Inegavelmente, Deus poderia ter criado o homem sem dar-lhe livre-arbítrio. Seria apenas um robô seguindo a risca as ordens de seu criador, sem nenhuma possibilidade de escolha. Contudo, não foi isso que aconteceu. Deus também poderia ter plantado a Árvore, mas não ter indicado a sua serventia, ou seja, não ter dado nenhuma informação, para o homem, sobre aquela planta. Sem informação o homem não descobriria a árvore e não exerceria o seu livre-arbítrio. Sem informação a consciência não funciona e o livre-arbítrio não pode exercido.

Contudo, Deus é justo, santo e perfeito em suas ações. E, como o homem foi feito a sua imagem e semelhança, recebeu uma centelha da essência divina. Essa centelha é a energia que movimenta a consciência humana. E onde há consciência, deve existir livre-arbítrio. Portanto, a centelha divina, dada por Deus, movimentou a consciência humana, trazendo consigo o livre-arbítrio.

A consciência e o livre-arbítrio, derivados da essência divina, permitem ao homem decidir sobre sua vida e seu caminho. Contudo, para que o homem possa fazer uma escolha, é necessário que existam coisas a serem escolhidas. Se a Árvore do Conhecimento do bem e do mal não estivesse lá, não haveria nenhuma possibilidade de escolha. Além disso, se a árvore estivesse lá, mas o homem a desconhecesse, também não haveria possibilidade de escolha. E se comesse dessa árvore acidentalmente, o seu livre-arbítrio, escolha consciente, não teria sido exercido, ou seja, a sua ação foi acidental, não foi consciente.

Tudo isso ainda não era suficiente para o exercício livre e espontâneo da consciência e do livre-arbítrio humano. Afinal, havia apenas um lado da história. Havia apenas a versão divina sobre a Árvore, seguida de uma proibição expressa: não toque e não coma. Logo, para que o homem pudesse decidir com consciência, decidir livremente, havia necessidade de outra versão. Não toque e não coma por quê?

Nesse ponto aparece na história a serpente[10]. A serpente, também criada por Deus, trás a outra versão da história, acrescentando um ponto que Deus não havia feito referência. Deus disse: “Não comam, pois se comerem, morrerão.[11]” E a serpente contradita a versão dizendo: “Certamente vocês não morrerão! Realmente, Deus sabe que no dia em que vocês a comerem seus olhos se abrirão e vocês serão como Deus, conhecendo o bem e o mal.”[12]

Se Deus conhece o passado e o futuro, se sabe de todas as coisas, certamente, sabia que a serpente, linguaruda que é, iria contar isso. Então, por que Deus criou a serpente? E por que deixou ela falar com a mulher? A resposta, mais uma vez, esta na função que ela exerce na história. Sem a serpente, a versão de Deus, sobre a Árvore do Conhecimento do bem e do mal, seria única, seria uma versão totalitária e o homem não saberia o resto. Como Deus é justo, permitiu à serpente falar com a mulher, contar a outra versão e tentar convencê-la de comer da Árvore.

Com isso, todos os elementos para que o homem tome uma decisão, exercite o seu livre-arbítrio, estão reunidos e foram dados. A árvore está no Jardim. E todas as informações sobre ela foram passadas ao homem. Tanto a versão divina, quanto a versão da serpente.

O homem tem consciência que movimenta uma centelha da essência divina, centelha de Energia Consciente. A consciência executa processos mentais ou pensamentos. Pensamentos que, analisando informações, saberes e conhecimentos, emite uma ordem, uma sentença que constituirá o livre-arbítrio. O homem decide sobre sua vida e sobre o caminho que deseja seguir. Comer ou não comer? Conhecer ou não conhecer? E o homem decide comer o fruto da Árvore do Conhecimento do bem e do mal, afrontando/desobedecendo seu Criador.

Portanto, a Árvore do Conhecimento do bem e do mal estava lá, justamente, para isso, para que o homem pudesse exercer o seu livre-arbítrio. Não só a árvore, mas todas as informações sobre ela, inclusive, aquelas que foram dadas pela serpente. Certamente, o homem poderia ter exercido seu livre-arbítrio decidindo não comê-la. Viveria eternamente e em paz com seu Criador.

Contudo, o homem decidiu comer da árvore do Conhecimento do bem e do mal.[13] Essa ação humana foi o ponto máximo de uso da consciência e do livre-arbítrio. A primeira decisão tomada pelo homem, o primeiro uso que ele fez do seu livre-arbítrio, foi contra o próprio Criador. Decidiu seguir o conselho da serpente, decidiu conhecer o bem e o mal.

----------------------------

[1] Gênesis 2: 4 -25.

[2] Gênesis (2:8–9) Deus plantou um Jardim no Éden para o leste. Ali Ele colocou o homem que Ele tinha formado. Deus fez crescer do solo toda árvore que é agradável para olhar e boa para comer, (incluindo) a Árvore da Vida no meio do jardim, e a Árvore do Conhecimento do bem e do mal.

[3] Gênesis (2:15) Deus tomou o homem e o colocou no Jardim do Éden para o trabalhar e guardar.

[4] Gênesis (2:16–17) Deus ordenou ao homem dizendo: ‘Tu podes comer de toda árvore do Jardim. Mas da árvore do Conhecimento do bem e do mal não comas, pois no dia em que comeres dela morrerás’.

[5] Querubin. Rashi nota que eles são anjos de destruição. Ao homem é dito que ele deve eventualmente morrer e é banido do paraíso. Ele sôo pode retornar ao paraíso depois da morte, e antes de fazê-lo ele deve passar por esses anjos do purgatório (Bachia). O profeta também deve passar por esses anjos para aproximar-se da Árvore da Vida e obter uma visão. Este é o significado do Querubin na Arca (Êxodo 25:18), e aqueles vistos na visão de Ezequiel (Ezequiel 1:5, 10:15) (Rambam em Êxodo 25:18). (A Torá Viva – Rabino Aryeh Kaplan, p.14).

[6] Livro de Jó.

[7] I Crônicas 21:1-30

[8] 2 Reis 2:23-25.

[9] Usei o termo “predominantemente” considerando o caso dos anjos caídos. Anjos que serviam a Deus e que passaram para o mundo sombrio. Ex. Lúcifer.

[10] Gênesis 3:1 – A serpente era o mais esperto de todos os animais do campo que Deus tinha feito.

[11] Gênesis 2:16-17 – Deus ordenou ao homem dizendo: “Tu podes comer de toda árvore do jardim. Mas da Árvore do Conhecimento do bem e do mal não comas, pois no dia em que comeres dela morrerás.”

[12] Gênesis 3:4-5.

[13] Gênesis 3:6-7 – A mulher viu que a árvore era boa para comer e desejável aos olhos, e que a árvore era atrativa como meio de ganhar inteligência. Ela tirou um dos seus frutos e (o) comeu. Ela deu também ao seu marido, e ele (o) comeu. Os olhos de ambos foram abertos e eles perceberam que estavam nus. Eles costuraram junto folhas de figueira e fizeram tangas para si.
Rebatendo Epicuro
Dizem que Epicuro, século antes de Cristo, disse as seguintes palavras:

“Deus quer acabar com o mal, mas não é capaz? Então não é onipotente.
É capaz, mas não o quer fazer? Então é malévolo.
É capaz e quer fazê-lo? Então de onde surge o mal?
Não é capaz nem quer fazê-lo? Então por que chamar-lhe Deus?”

Acho que o post abaixo seria uma boa resposta às palavras do velho Epicuro...

O dilema do bem e do mal
Post repetido 12/09/08
Este é um tema interessantíssimo... Ele fica ainda mais interessante quando se pergunta: Deus vive o dilema do bem e do mal ? Deus é só o bem ou também pode praticar o mal ?

O dilema do bem e do mal é exclusivamente humano. Deus está acima do bem e do mal. Inclusive, existem passagem interessantes na Bíblia onde anjos, seguindo ordens divinas, praticam o mal. Contudo, o ponto diferencial está no resultado que se busca com a ação.

O mal pratica o mal pelo mal. Sua essência é maligna. A finalidade é oprimir, destruir, explorar, etc. Já quando Deus manda ou deixa que o mal seja praticado, a finalidade é punir ou retribuir uma conduta iníqua, é fazer justiça.

Isso aparece na Bíblia, por exemplo, no caso do censo feito por Davi. Censo que não teve autorização divina e que resultou na punição do povo. Aparece no caso do Profeta Eliseu que invocou o mal sobre as crianças que zombavam deles, sendo elas devoradas por uma fera. E também no caso de Jó, etc...

Portanto, o dilema do bem e do mal é exclusivamente humano. O homem, usando sua consciência e seu livre-arbítrio decide se quer seguir o caminho do bem ou o caminho do mal. Seguindo o caminho do bem ele alcança a iluminação e se aproxima de Deus. Seguindo o caminho do mal ele alcança a punição e se afasta de Deus...

Em um outro post eu quero refletir sobre a árvore do bem e do mal que foi colocada dentro do jardim do Éden. Por que esta árvore foi colocada lá ? Antes do homem comer o fruto dessa árvore ele tinha o livre-arbítrio... Porém, se a árvore do bem e do mal não estivesse lá, ele não teria exercitado esse livre-arbítrio.
Rebatendo Epicuro
Dizem que Epicuro, século antes de Cristo, disse as seguintes palavras:

“Deus quer acabar com o mal, mas não é capaz? Então não é onipotente.
É capaz, mas não o quer fazer? Então é malévolo.
É capaz e quer fazê-lo? Então de onde surge o mal?
Não é capaz nem quer fazê-lo? Então por que chamar-lhe Deus?”

Acho que o post abaixo seria uma boa resposta às palavras do velho Epicuro...

O dilema do bem e do mal
Post repetido 12/09/08
Este é um tema interessantíssimo... Ele fica ainda mais interessante quando se pergunta: Deus vive o dilema do bem e do mal ? Deus é só o bem ou também pode praticar o mal ?

O dilema do bem e do mal é exclusivamente humano. Deus está acima do bem e do mal. Inclusive, existem passagem interessantes na Bíblia onde anjos, seguindo ordens divinas, praticam o mal. Contudo, o ponto diferencial está no resultado que se busca com a ação.

O mal pratica o mal pelo mal. Sua essência é maligna. A finalidade é oprimir, destruir, explorar, etc. Já quando Deus manda ou deixa que o mal seja praticado, a finalidade é punir ou retribuir uma conduta iníqua, é fazer justiça.

Isso aparece na Bíblia, por exemplo, no caso do censo feito por Davi. Censo que não teve autorização divina e que resultou na punição do povo. Aparece no caso do Profeta Eliseu que invocou o mal sobre as crianças que zombavam deles, sendo elas devoradas por uma fera. E também no caso de Jó, etc...

Portanto, o dilema do bem e do mal é exclusivamente humano. O homem, usando sua consciência e seu livre-arbítrio decide se quer seguir o caminho do bem ou o caminho do mal. Seguindo o caminho do bem ele alcança a iluminação e se aproxima de Deus. Seguindo o caminho do mal ele alcança a punição e se afasta de Deus...

Em um outro post eu quero refletir sobre a árvore do bem e do mal que foi colocada dentro do jardim do Éden. Por que esta árvore foi colocada lá ? Antes do homem comer o fruto dessa árvore ele tinha o livre-arbítrio... Porém, se a árvore do bem e do mal não estivesse lá, ele não teria exercitado esse livre-arbítrio.
Contra-ataque
Acho que é uma estupidez ser atacado pelo mal e ficar de cabeça baixa recebendo as chicotadas... Se eles movimentam as forças das trevas, nós movimentamos as forças da luz. Logo, podemos mandar de volta, e com força dobrada, tudo aquilo que lançam contra nós.

A função do lado sombrio é contaminar, controlar e escravizar as consciências humanas, disseminando fanatismos e fundamentalismos irracionais, assim como espalhar a destruição e a desordem em todos os sistemas que alcançaram algum equilíbrio de justiça e paz ou que buscam esses objetivos.

A nossa função é o oposto disso. É orientar as consciências humanas para a luz, esclarecê-las e iluminá-las para que evoluam e se aproximem de Deus... O lado sombrio é contra a sabedoria e a disseminação do conhecimento, pois as consciências não evoluem na ignorância. Na ignorância o mal não é visto, o controle e a dominação são fáceis de fazer. Mais do que isso, o livre-arbitrio é limitado e restrito. As escolhas são feitas antecipadamente pelos manipuladores do poder e uma pseudo-salvação é imposta a todos.

Você pode mostrar a porta, mas não pode atravessá-la para ninguém. E também não adianta encostar uma escopeta na cabeça do indivíduo e dizer: "entra aí"... Não é assim que as coisas funcionam. O bem, o mal, a salvação, a perdição, etc são escolhas da consciência. Um pai não pode obrigar o filho a ser bom, a ser mal ou salvá-lo. Pode, no máximo, mostrar o caminho. A escolha é pessoal. É exercício do livre-arbítrio. É exercício da consciência.

Onde não há liberdade, não há livre-arbitrio, não há escolha. Onde o conhecimento não flui livremente, a verdade não é revelada, também não há livre-arbítrio e não há escolha. Sem conhecimento escolher o quê ??? Escolher como ???

Justamente por isso o mal se levanta contra quem mostra a verdade. Ver a verdade significa ver a direção da luz. O mal se levanta contra a disseminação do conhecimento. O conhecimento leva à verdade. O mal se levanta contra as liberdades. Liberdade significa ambiente para o exercício adequado do livre-arbitrio. Conhecimento mais livre-arbítrio é caminho evolutivo, caminho de justiça e paz, caminho para Deus.

Como a mentira, a simulação e a enganação faz parte da essência do mal, são lobos vestidos de cordeiros. Andam no meio do rebanho, apunhalando as lideranças pelas costas. Tentam assumir o controle do rebanho para dirigi-lo para o precipício. Aqueles que não percebem a presença do mal, pensam que estão indo na direção da luz, quando, na verdade, estão se distanciando dela.

Tudo está ligado e relacionado: política, ciência, religião, etc... Se o poder político está nas mãos das trevas, a sociedade tem uma orientação e uma finalidade. Se o poder político está nas mãos da luz, a sociedade tem outra orientação e outra finalidade. Exemplos extremos: sociedade nazista, stalinista, etc...

Nos exemplos extremos o mal é visto claramente, contudo, na maioria dos países e governos, isso não acontece. O mal está vestido de cordeiro, andando no meio do rebanho, apunhalando as mentes iluminadas para que não revelem a verdade, não disseminem o conhecimento e não denunciem a escravidão dissimulada das consciências.
Contra-ataque
Acho que é uma estupidez ser atacado pelo mal e ficar de cabeça baixa recebendo as chicotadas... Se eles movimentam as forças das trevas, nós movimentamos as forças da luz. Logo, podemos mandar de volta, e com força dobrada, tudo aquilo que lançam contra nós.

A função do lado sombrio é contaminar, controlar e escravizar as consciências humanas, disseminando fanatismos e fundamentalismos irracionais, assim como espalhar a destruição e a desordem em todos os sistemas que alcançaram algum equilíbrio de justiça e paz ou que buscam esses objetivos.

A nossa função é o oposto disso. É orientar as consciências humanas para a luz, esclarecê-las e iluminá-las para que evoluam e se aproximem de Deus... O lado sombrio é contra a sabedoria e a disseminação do conhecimento, pois as consciências não evoluem na ignorância. Na ignorância o mal não é visto, o controle e a dominação são fáceis de fazer. Mais do que isso, o livre-arbitrio é limitado e restrito. As escolhas são feitas antecipadamente pelos manipuladores do poder e uma pseudo-salvação é imposta a todos.

Você pode mostrar a porta, mas não pode atravessá-la para ninguém. E também não adianta encostar uma escopeta na cabeça do indivíduo e dizer: "entra aí"... Não é assim que as coisas funcionam. O bem, o mal, a salvação, a perdição, etc são escolhas da consciência. Um pai não pode obrigar o filho a ser bom, a ser mal ou salvá-lo. Pode, no máximo, mostrar o caminho. A escolha é pessoal. É exercício do livre-arbítrio. É exercício da consciência.

Onde não há liberdade, não há livre-arbitrio, não há escolha. Onde o conhecimento não flui livremente, a verdade não é revelada, também não há livre-arbítrio e não há escolha. Sem conhecimento escolher o quê ??? Escolher como ???

Justamente por isso o mal se levanta contra quem mostra a verdade. Ver a verdade significa ver a direção da luz. O mal se levanta contra a disseminação do conhecimento. O conhecimento leva à verdade. O mal se levanta contra as liberdades. Liberdade significa ambiente para o exercício adequado do livre-arbitrio. Conhecimento mais livre-arbítrio é caminho evolutivo, caminho de justiça e paz, caminho para Deus.

Como a mentira, a simulação e a enganação faz parte da essência do mal, são lobos vestidos de cordeiros. Andam no meio do rebanho, apunhalando as lideranças pelas costas. Tentam assumir o controle do rebanho para dirigi-lo para o precipício. Aqueles que não percebem a presença do mal, pensam que estão indo na direção da luz, quando, na verdade, estão se distanciando dela.

Tudo está ligado e relacionado: política, ciência, religião, etc... Se o poder político está nas mãos das trevas, a sociedade tem uma orientação e uma finalidade. Se o poder político está nas mãos da luz, a sociedade tem outra orientação e outra finalidade. Exemplos extremos: sociedade nazista, stalinista, etc...

Nos exemplos extremos o mal é visto claramente, contudo, na maioria dos países e governos, isso não acontece. O mal está vestido de cordeiro, andando no meio do rebanho, apunhalando as mentes iluminadas para que não revelem a verdade, não disseminem o conhecimento e não denunciem a escravidão dissimulada das consciências.

sábado, 25 de julho de 2009

Ataque
Estão me atacando com magia, bruxaria e feitiçaria ??? O que aconteceu ??? Ficaram empolgados com o Harry Potter ??? Não deveriam movimentar coisas que não podem controlar...

Vamos ver o que diz a Palavra do Poderoso Deus de Abraão:

Salmo 145
(...)
18

Perto está o SENHOR de todos os que o invocam, de todos os que o invocam em verdade.
19 Ele cumprirá o desejo dos que o temem; ouvirá o seu clamor, e os salvará.
20 O SENHOR guarda a todos os que o amam; mas todos os ímpios serão destruídos.
21 A minha boca falará o louvor do SENHOR, e toda a carne louvará o seu santo nome pelos séculos dos séculos e para sempre.
Ataque
Estão me atacando com magia, bruxaria e feitiçaria ??? O que aconteceu ??? Ficaram empolgados com o Harry Potter ??? Não deveriam movimentar coisas que não podem controlar...

Vamos ver o que diz a Palavra do Poderoso Deus de Abraão:

Salmo 145
(...)
18

Perto está o SENHOR de todos os que o invocam, de todos os que o invocam em verdade.
19 Ele cumprirá o desejo dos que o temem; ouvirá o seu clamor, e os salvará.
20 O SENHOR guarda a todos os que o amam; mas todos os ímpios serão destruídos.
21 A minha boca falará o louvor do SENHOR, e toda a carne louvará o seu santo nome pelos séculos dos séculos e para sempre.
O problema do DNS
É bom abrir os olhos com os tais problemas de DNS... O DNS é uma forma de filtrar e controlar o acesso à internet nos servidores dos provedores... É uma forma de estabelecer e fixar a censura branca, sem que a população ou os indivíduos percebam que seu acesso à web está sendo controlado/filtrado...

Os movimentos populares devem começar a investir em tecnologia, criar e construir provedores de acesso a internet, pois tudo está sendo privatizado e monopolizado pelas grandes multinacionais... E sabemos perfeitamente que as multinacionais não miram o interesse público e não hesitam em bloquear conteúdos que contrariam seus interesses...

José Serra diz:
"E aí, vai votar em mim ou não ???"



Susto em dobro: nessa última foto, não sei o que assusta mais: se é o rifle ou a cara do Serra... Credo !!!
ENTRE A ARMA E A CÂMERA – REFLEXÕES SOBRE UMA IMAGEM ATO - 28/08/07
Fernando de Tacca
O problema do DNS
É bom abrir os olhos com os tais problemas de DNS... O DNS é uma forma de filtrar e controlar o acesso à internet nos servidores dos provedores... É uma forma de estabelecer e fixar a censura branca, sem que a população ou os indivíduos percebam que seu acesso à web está sendo controlado/filtrado...

Os movimentos populares devem começar a investir em tecnologia, criar e construir provedores de acesso a internet, pois tudo está sendo privatizado e monopolizado pelas grandes multinacionais... E sabemos perfeitamente que as multinacionais não miram o interesse público e não hesitam em bloquear conteúdos que contrariam seus interesses...

José Serra diz:
"E aí, vai votar em mim ou não ???"



Susto em dobro: nessa última foto, não sei o que assusta mais: se é o rifle ou a cara do Serra... Credo !!!
ENTRE A ARMA E A CÂMERA – REFLEXÕES SOBRE UMA IMAGEM ATO - 28/08/07
Fernando de Tacca